El estado profundo y el encubrimiento


Al pueblo americano,

Mi nombre es Terry Asher Moncada, vengo a contarles sobre un presunto encubrimiento masivo de la muerte de seth rico y la corrupción por parte de un división de Seguridad Nacional, Agencia de Control de Drogas de Houston Texasla Oficina Federal de Investigaciones de Houston Texas, Departamento de Defensa (DOHA) y el Comité Nacional Demócrata.

Experiencia personal

  • Ene 2019 Papá sufre un derrame cerebral
  • Me mudo a Texas para ayudarlo.
  • Su socio comercial comete robo de auto y roba más de 1 millón de dólares en activos.
  • Mi hermana fallece en mayo de 2020
  • Presento una demanda por homicidio culposo (Moncada v. Atrium, et al.)
  • Mi papá se ve obligado a declararse en bancarrota debido al gran robo de auto (4:19-bk-33426,4:19-19-bk-36569, 4:19-ap-03626, 4:19-ap-03626, 4:21 -ap-04408)
  • Un inversionista y abogado cree que mi padre cometió fraude, cuando en realidad le robaron, el inversionista presenta un procedimiento consultivo demandando a mi padre en bancarrota (Naturaleza del procedimiento adversario, 65 Quiebra – Liquidación – otro, 67 Quiebra – Liquidación – §523(a )(4), fraude como fiduciario, malversación de fondos, hurto, 68 Quiebra – Cancelabilidad – §523(a)(6), lesiones intencionales y maliciosas, 41 Quiebra – Objeción/revocación de la descarga – §727(c),(d) ,(e) , 62 Quiebra – Cancelabilidad – §523(a)(2), pretextos falsos, representación falsa, fraude real)
  • El abogado que demandó a mi padre es el montón de mierda más grande que he visto en mi vida e inflige estrés emocional intencional en mi padre pobre, alguien que acababa de perder a su primer hijo, le robaron y sufrió un derrame cerebral… En resumen, estaba furioso
  • Obtuve acceso en 2020 a un sistema llamado “Pacer” donde los documentos legales se archivan electrónicamente. Tengo la sospecha de que este montón de mierda de abogado está acechando a mi familia a pie y, como mínimo, acosándome cibernéticamente.
  • Todo el mundo me llama loco y paranoico, incluso el agente del FBI me dice «Terry, solo está haciendo su trabajo».

3 de juniordde 2020, el abogado loco afirma lo siguiente en Pacer “Terry Moncada vive en California”

Procedo a ignorar a todos y me inscribo en una clase de seguridad cibernética para capturar su dispositivo y la dirección IP que me acosa cibernéticamente.

Solo 30 días después de inscribirme en la clase de seguridad cibernética, capturé su IP/Dispositivo, pasé de sospecha a “prueba contundente”

como atrapé Shawn esquilador Invadiendo mi privacidad

No solo existe un derecho consuetudinario a la privacidad bajo la ley de Texas, sino que también la Constitución de Texas protege la privacidad personal de “intrusión irrazonable” lo que significa que una persona no puede entrometerse intencionalmente en el aislamiento, la soledad o los asuntos privados de otro mediante la invasión física de la propiedad del otro o escuchando a escondidas la conversación del otro a través de escuchas telefónicas, micrófonos o espionaje.

§ 652B Intrusión tras reclusión

Alguien que intencionalmente se entromete, físicamente o de otro modo, en la soledad o reclusión de otro o en sus asuntos o preocupaciones privados, está sujeto a responsabilidad ante el otro por invasión de su privacidad si la intrusión sería muy ofensiva para una persona razonable.

  • Después de eso, lo clasifico en la primera página de Google, presento una queja ante el Colegio de Abogados del Estado de Texas e informo al abogado de mi padre que no solo acechó a mi propio padre a pie en su lugar de trabajo, sino que también me estaba acosando cibernéticamente. en un cuenta privada de instagram. Según la corte suprema y el cuarta enmienda de los estados unidos de america Tengo una expectativa razonable de privacidad porque mis redes sociales están configuradas como PRIVADAS, según la regla 8.4 de la BAR, él no puede hacer esto bajo ninguna circunstancia.

Es mala conducta profesional que un abogado:

(a) violar o intentar violar las Reglas de Conducta Profesional, ayudar o inducir a sabiendas a otro a hacerlo, o hacerlo a través de los actos de otro;

(b) cometer un acto delictivo que se refleje negativamente en la honestidad, confiabilidad o idoneidad del abogado en otros aspectos;

(c) participar en conductas que impliquen deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación;

(d) incurrir en conductas perjudiciales para la administración de justicia;

(e) afirmar o implicar la capacidad de influir indebidamente en una agencia o funcionario del gobierno o para lograr resultados por medios que violen las Reglas de Conducta Profesional u otra ley;

(f) ayudar a sabiendas a un juez o funcionario judicial en una conducta que sea una violación de las normas aplicables de conducta judicial u otra ley; o

(g) participar en una conducta que el abogado sabe o debería saber razonablemente que es acoso o discriminación por motivos de raza, sexo, religión, origen nacional, etnia, discapacidad, edad, orientación sexual, identidad de género, estado civil o nivel socioeconómico en conducta relacionada con el ejercicio de la abogacía. Este párrafo no limita la capacidad de un abogado para aceptar, rechazar o retirarse de una representación de conformidad con la Regla 1.16. Este párrafo no excluye el asesoramiento o la defensa legítimos de conformidad con estas Reglas.

Como puede ver a continuación, proporcioné a dos agentes especiales datos procesables sobre esta conspiración criminal, que eran relevantes para su departamento.

  • Me reúno con un agente especial, y ese agente especial se acerca a mi amigo del FBI y le dice lo siguiente: «Creemos que Terry es el tipo de la película Beautiful Mind».
  • Un mes después, revisaron mis archivos y dijeron que de hecho atrapé al abogado en 4-6 delitos federales y les dije a mis padres: «Su hijo es extremadamente inteligente y está haciendo una técnica de seguridad cibernética muy avanzada» y dijo: «Él es mejor que la mayoría de nuestros chicos de la computadora”
  • Pero también afirman «no vemos la conexión con las drogas», pero oye, deberías solicitar un trabajo en el Agencia de Control de Drogas de Houston Texas por convertirse en un Análisis Inteligente
  • Perplejo por esto pero feliz de atrapar al abogado sigo investigando yendo en contra de dos agentes especiales en el Agencia de Control de Drogas de Houston Texas y un agente del FBI
  • Luego armo otra «Conspiración» de crimen federal entre el abogado y su cliente.

18 US Code § 241 – Conspiración contra los derechos

“Si dos o más personas conspiran para lesionar, oprimir, amenazar o intimidar a cualquier persona en cualquier Estado, Territorio, Estado Libre Asociado, Posesión o Distrito en el libre ejercicio o goce de cualquier derecho o privilegio que le aseguren la Constitución o las leyes de los Estados Unidos, o por haberlo ejercido; o»

  • Dicen «ok» vuelve al edificio y muéstranos tus cosas de nuevo
  • el 24 de noviembreel Efectivamente fui interrogado por dos agentes especiales, fue muy incómodo, pero dije la verdad, y nuevamente me ofrecieron un TRABAJO en esa agencia.
  • Mi pregunta es simple, ¿la misma agencia se dio la vuelta y me espió?

Sí, estoy alegando que hicieron precisamente eso, y muy probablemente me pusieron en proyecto hemisferio.

Mi investigación era tan grande cuando terminé con ella que ocupaba aproximadamente 13 GB, el tamaño de un videojuego pequeño. Después de la Ley de Drogas

Matemáticamente hablando, era imposible que estuviera equivocado en mis hallazgos. De hecho, como mínimo absoluto por https://www.maxmind.commi investigación atrapó al menos a 68 delincuentes domésticos.

Antecedentes de la Corrupción Gubernamental Masiva

24 DE NOVIEMBREJU – INTERROGACIÓN DEL SALÓN

27 DE NOVIEMBREJU – LLAME AL 911 Y REPORTE UN HIT AND RUN

28 DE NOVIEMBREJU – ATRAPAR A UN OFICIAL DE POLICÍA TRATANDO DE ATRAPAR A MI AMIGO EN UN DUI (BODY CAM ON)

29 DE NOVIEMBREJU – VUELO DESDE IAH-SAN

LO PIERDO PERO “ENCUENTRO A ALGUIEN” EN LA TERMINAL UNITED (TSA)

30 DE NOVIEMBREJU – VUELO A SAN DIEGO

1 de diciembreS T-22DAKOTA DEL NORTE – EN SAN DIEGO, CORRE, SURF, TRABAJA Y SAL CON AMIGOS

22 de diciembreDAKOTA DEL NORTE – VOLAR DESDE SAN-IAH – PASAR TIEMPO CON MI FAMILIA DURANTE LAS VACACIONES

28 de diciembreJU – FLY DE IAH-SAN RECIBE UNA LLAMADA AMENAZANTE Y LLAMA A LA POLICÍA DEL SDPD EXPLIQUE QUE USTED CREE QUE LA LLAMADA SE ORIGINÓ DE UNA INVESTIGACIÓN DEL DOJ CON LA QUE ESTABA AYUDANDO

12 DE ENERO: TESTIGO DE UN NEGOCIO DE DROGAS JUSTO EN MI CARA FUERA DE BIG 5, DECIDO LLAMARLO

¿Adivina qué sucede? El Gran Hermano Llama…

CONDUCIR A CASA DESDE BIG 5 COLOCAR MI TELÉFONO EN MI ESCRITORIO Y 5 MINUTOS DESPUÉS RECIBIR UNA LLAMADA DE LA DEA

Última llamada de la Agencia de Control de Drogas de Houston Texas

«Lo siento, no te devolví la llamada antes, los plazos internacionales, etc.»

“Sí, la mayoría de la gente piensa que el gobierno está escuchando todo, pero está muy enfocado”

Respondí: «Sí, eso sería una mierda de Edward Snowden», no se rió de la broma.

Recuerdo reírme de mí mismo, realmente no me importaba si lo eran o no, para ser honesto. Sin embargo, más tarde me daría cuenta de por qué dijo esto, había leído mi descargo de responsabilidad al final de mis correos electrónicos, donde citaba la Ley de privacidad electrónica, 18 USC 2510.

Me reí de nuevo, básicamente había renunciado a mi privacidad al ir al Departamento de Justicia en primer lugar, había entregado todos los archivos de mi empresa porque tenía razones para creer que esta «red» estaba penetrando en todas mis corporaciones y acosándome.

Luego dijo: «¿Sabes que alguien te ha dicho alguna vez que necesitas convertirte en abogado?».

Respondí: «Dije que sí, mis abogados me dicen todo el tiempo que probablemente podría aprobar el examen en este momento».

Pensé para mí mismo, honestamente, demandar a la gente no era lo mío, a menos que realmente sintiera en mi corazón que me habían agraviado a mí o a mi familia. Ambos se aplicaban ahora, atendiendo el caso de bancarrota de mi padre y el caso de muerte por negligencia de mi hermana.

Le dije: «Dije que mi papá me contó lo que te pasó y cómo un abogado te acosó con respecto a tu hijo, le dije que lamento que hayas tenido que lidiar con eso».

Era cierto, el agente especial 2 hizo que un abogado pirateara sus correos electrónicos cuando estaba en una disputa con un distrito escolar con respecto a su hijo. Ciertamente fui comprensivo ya que estaba lidiando con una situación similar.

El Agente Especial #2 luego continuó diciendo, «eres un maldito Jedi, solo necesitas cómo controlar tus poderes», lo tomé como un cumplido. Creo que lo que estaba diciendo, aunque de forma indirecta, es que tal vez todavía estaba cometiendo un par de errores, pero, por supuesto, se refería a la información en mi segunda memoria USB. Lo presenté hace más de seis meses. Aprendí lo más rápido que pude, y en el momento de la conversación, sé que ya no estaba cometiendo ningún error.

Continuó diciendo: «Sabes que los funcionarios del gobierno cometen errores, no siempre tenemos la razón». A primera vista, podrías interpretar esto como si admitiera que posiblemente estaba equivocado O simplemente me estaba diciendo lo que pensaba que yo quería escuchar. Independientemente de cada resultado, una cosa era cierta: había mirado de cerca mi segundo dispositivo USB y ni siquiera necesitaba decírmelo porque simplemente estaba regurgitando ciertos datos del segundo dispositivo USB.

El agente especial n.° 2 luego dijo: “Sabes, estuve pensando en ti y en tu familia durante las vacaciones, perder a alguien es extremadamente difícil.

Seré honesto, me atraganté un poco en la conversación.

Sí, lo es… me reuní.

El agente especial n. ° 2 luego dijo: «¿Te importa si te digo algo personal?», Le respondí, «por supuesto, hombre».

Perdí a mi hermana en un accidente automovilístico, sé que a veces la vida no es justa, es dura ya veces el dolor es como el Océano Pacífico ya veces las olas golpean más fuerte que otros días.

No pude evitar sentirme horrible al instante por el agente, aunque no estaba de acuerdo con él sobre la investigación, estaría mintiendo si no sintiera una conexión humana.

Respondí con «Lo siento mucho, hombre…» y lo dije en serio. Independientemente de nuestras diferencias y, en mi opinión, la «falta de acción», todavía me sentía horrible por el tipo.

El agente dijo: «Oye, ¿alguna vez has estado en la web oscura?»

Cambiamos de tema y dije: “sabes, después de que me fui, seguí adelante… supongo que en busca de la verdad”.

Le dije: “¿Sabes ese artículo que escribí sobre el abogado?”

Él dijo «¿sí?»

Él dijo: «¿Qué quieres decir?»

Dije «Creo que invertidamente creé un tarro de miel enorme»

Dije «Agente especial n. ° 2, cada dirección IP que ejecuto está caliente»

Él dijo qué quieres decir con «caliente»

Dije que el 90% de ellos conducen a alguien con un extenso historial criminal, en su mayoría cargos relacionados con drogas.

Dijo «realmente…»

Supe en ese mismo momento que él sabía que yo estaba en algo; en este punto, no necesitaba decirme que vio mi segunda memoria USB; Lo supe porque estaba usando una técnica de PNL llamada anclaje donde se refería a mi película.

Respondió con «sabes, la gente piensa que el gobierno lo sabe todo, a veces nos equivocamos y muchos de nuestros consejos provienen del público».

Escuché pero, por supuesto, pensé, por supuesto, que tal vez se estaba refiriendo a mi película I nuevamente donde dije: «¿Sus «investigadores» calcularon los números que les di?».

Dije Agente especial n. ° 2, sabe que mi amigo es dueño del buscador de la verdad, hablé con él antes de entrar al edificio y le dije «por favor, dígame que los números son correctos, estoy a punto de entrar a un edificio federal». su respuesta fue «son los que sacamos directamente de los transportadores».

El teléfono se quedó en silencio durante un par de segundos…

*Mostrando miedo a la responsabilidad y que, de hecho, la llamada fue grabada, y básicamente había contradicho su declaración original y se desacreditó a sí mismo al no responder la pregunta.

No pude evitar pensar «¿él sabía que yo tenía razón?», les había dado literalmente miles de números en este momento. Las posibilidades de que me equivocara eran matemáticas y cero.

Para acabar con el silencio incómodo, dije “pero esa agua está debajo del puente ahora”.

Lo que estaba haciendo era volver a interrogarlo, sabía que el hermano mayor estaba escuchando ese día y él, por supuesto, no respondió mi pregunta en el registro, porque eso, por supuesto, es responsabilidad.

Él dijo: «Oye, ¿alguna vez has estado en la web oscura?»

Pensé para mis adentros ¿debería mentir? Mentirle a un agente federal era un delito y, lo que es más importante, aunque había estado en la web oscura un par de veces, no tenía nada de qué preocuparme.

«Dije que sí, Chris, he estado dos veces, pero le pregunté a mi amigo del FBI y me dijo que probablemente no deberías estar allí, y no he vuelto desde entonces».

Lo que dije era la verdad, pero luego me daría cuenta de que esta era la única pregunta que no hizo durante el «interrogatorio» informal. No puedo creerlo pensé, este tipo todavía tiene la sospecha de que soy un criminal, ¿cómo puede ser tan obtuso?

Él dijo: «Sólo estás tratando de ayudar, ¿eh?», No pude evitar reírme para mis adentros. ¿Qué más estaba allí para hacer, pensé?

* Relaciona cómo te diste cuenta de que estaba escuchando tus llamadas grabadas con el departamento de policía de San Diego

¿Por qué pasaría literalmente cientos de horas en una investigación masiva, renunciaría a mi privacidad personal y casi tendría un colapso mental por qué? ¿Mierdas y risas?

Realmente sentí que hubo puntos en los que podría haber cerrado mi computadora portátil y haber dicho «esto ya no me concierne a mí ni a mi familia», pero no lo hice.

No lo hice porque por primera vez en mi vida sentí que potencialmente podría salvar vidas estadounidenses. Si lo que pensaba era verdad, esta cosa era una plaga masiva.

Sentí fuertemente que había algo más en todo esto, una «corazonada», como quieras llamarlo.

Es como si al agente especial le llevara casi seis meses darse cuenta de que yo estaba allí para ayudar.

Se interesó mucho en mí una vez que cuestioné su posición y su análisis. Sabía que me estaba mintiendo, pero no revelé en esa llamada ese día sobre qué sabía que me estaba mintiendo.

Independientemente de mis diferencias con la agencia, en general fue una conversación agradable, le expliqué «oye, mira» «Tengo familia en el ejército y ciertamente lo respeto tratando de proteger a la nación».

El agente dijo: “Oye, deberías tratar de encontrar y rastrear niños desaparecidos y alertas plateadas (personas mayores).

“Sí, en realidad estaba pensando que creé una pequeña empresa de seguridad cibernética llamada “The Data Spartan”

Le dije: «Chris, fue difícil con todo lo que se apostó de una vez, me interrumpió» Escucha, lo entiendo «. Creo que había una parte de él que lo entendía.

Le di las gracias por su tiempo y colgamos.

Miré por la ventana durante varios minutos, el agente especial n. ° 2 básicamente había reconocido de manera indirecta que tenía razón, o al menos pensó que era extremadamente sospechoso en este punto. La parte irónica fue que todo esto se basó en mi segunda memoria USB. Tenía un tercero que era aproximadamente tres veces más grande y sabía que tenía menos errores, porque estaba refinando mi trabajo con el tiempo.

Me reí por un segundo para mí, había pasado de «no podemos descifrar a Terry y si él es el tipo de una mente hermosa» a pensar seriamente que estaba en lo cierto. Estaba un poco perplejo, él de forma indirecta reconoció mis sospechas pero para hacer la fecha, no hay justicia.

Lo más probable es que me hayan rastreado a través de las torres de telefonía celular.

8 DE FEBRERO DE 2021– Hola, estaré en PHX la próxima semana, deberías salir, un hombre seguro que sería genial. Además, acababa de crear mi empresa de ciberseguridad. El espartano de datosque se suponía ayudaría a la aplicación de la ley.

15 DE FEBRERO DE 2021: me reuní con un amigo que es oficial de policía de Boston en Phoenix, había estado observando el progreso de toda la investigación y me había asesorado en ciertas partes. Hasta el día de hoy estoy verdaderamente agradecido por él y mi otro amigo policía del FBI. También es importante tener en cuenta que el oficial de policía de Boston, de hecho, era parte de un grupo de trabajo especial bajo la Agencia de Control de Drogas.

En el transcurso del año siguiente, ayudé a las fuerzas del orden con seguridad cibernética e información de código abierto. Hasta que un día tuve la sospecha de que tal vez yo era el que estaba siendo investigado.

Alrededor de junio de 2021 trabajé con una división de Seguridad Nacional. Mi impresión del capitán fue positiva, no tengo reparos con él personalmente, sin embargo, después de enviar mi información de mi honesta compañía de seguridad cibernética conocida como The Data Spartan, solo diez días después, se activó una trampa de seguridad cibernética. De hecho, era alguien de su departamento, lo que me hizo creer que yo era el sujeto y no estaba allí para ayudarlos.

Video HLS aquí

Después de mi interacción con la Agencia de Control de Drogas

Comienzo a sospechar que me están investigando para todos los efectos legales. Declaro que esto ocurrió.

Es el 2 de agosto de 2022

La Ley de Libertad de Información (FOIA) (Código de EE. UU. 522) Solicitud de primera parte

Continúo revirtiendo la cacería de brujas contra mí…

es el 4 de agostoel2022

Usando ingeniería social, publico en Instagram que he demandado a la agencia antidrogas, en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones de Agravio (FTCA) (Código de EE. UU. 28. USC 2674-2680). El incumplimiento dará lugar a una demanda federal inmediata.

¿Cómo encajan Seth Rich y el Departamento de Defensa en esta imagen?

En la misma unidad de tiempo (haciendo una copia de seguridad ahora) me presentan a un cliente de marketing digital el 2 de marzoDakota del Norte por www.pagosmaverick.com . Maverick Payments fue mi cliente de marketing digital durante más de 10 años, lo que significa que había mucha confianza involucrada.

En ese momento, de ninguna manera imaginé que un funcionario del Departamento de Defensa estaría ni remotamente «interesado» en mí, pero eso cambiaría en los próximos seis meses. Admito que me gustaba; era encantador, educado y pagaba muy bien a mi empresa de marketing. Sin embargo, hubo una trampa, afirmo que este funcionario del Departamento de Defensa (https://doha.ogc.osd.mil/) tenía acceso y provenía de:

La Oficina de Audiencias y Apelaciones de Defensa (DOHA), el componente más grande de la Agencia de Servicios Legales de Defensa, ofrece audiencias y emite decisiones en casos de autorización de seguridad del personal para el personal contratista que realiza trabajos clasificados para todos los componentes del Departamento de Defensa y otras 28 agencias y departamentos federales.

Durante los próximos dos meses, noto que un patrón sospechoso comienza a surgir en mi cabeza. Este supuesto cliente de “marketing digital” me estaba haciendo preguntas muy específicas además de tratar de atraparme en todos los delitos federales que podía. Mis exhibiciones a continuación explicarán precisamente eso.

En julio de 2022 o alrededor de esa fecha, sospecho mucho de este individuo y empiezo a sondear sus redes sociales porque no sé que las cosas se están “acumulando”. yo suelo buscador de la verdadrevisión Facebookrevisión LinkedIn y encontrar material muy sospechoso.

Contrato a mi investigador privado en el mes de Agosto 2022

Anteriormente mencioné que este funcionario del Departamento de Defensa me conocía muy bien, de hecho, sabía muy bien que disfruté de la artesanía en madera en la escuela secundaria. A continuación hay dos piezas que corté, tallé y pegué en la escuela secundaria.

Como sé que este individuo ahora es parte del Departamento de Defensa, raspé (Usando datos EXIF) la captura de pantalla de su supuesta talla de madera. Estaba tratando de establecer una conexión emocional conmigo aquí, pero fracasó porque los datos EXIF ​​revelaron que había tomado una foto de esta caja justo el día antes de prepararse para nuestra llamada al día siguiente.

Además, «su» sitio web en el que estaba optimizando motores de búsqueda y pago por clic estaba protegido por la Administración de Pequeñas Empresas, lo que significa que era un sitio web propiedad del gobierno. Aún más convincente cuando ordeno un producto de su sitio web, utiliza Nationwide Prime Medical Supplies, LLC, propiedad de System for Award Management (SAM) y la Administración de Servicios Generales de EE. UU. (GSA). Si se gana la vida con el comercio electrónico, sabe que esta es una ENORME bandera roja.

Los números de teléfono del detective privado coinciden, el número de teléfono que había estado enviando mensajes de texto y llamando al (818) 963-2626. Además, hay un número del Departamento de Defensa adjunto a mi supuesto «cliente de marketing» (818) 887-3537.

Además, sus correos electrónicos coinciden con el correo electrónico que me había estado comunicando durante aproximadamente 5 meses.

El presunto asesinato de Seth Rich

El 29 de agostoel, 2022 Sé que Idene, también conocida como mi «cliente de marketing digital», es al menos parte del Departamento de Defensa. La noche siguiente lo llamé alrededor de las 12 am y le dije lo siguiente:

“Oye, Idene, nunca me dijiste que eras parte del Departamento de Defensa”.

El teléfono se quedó en silencio durante un par de segundos…

El Sr. DOD dice «Terry, tu loco»

“Dije tú sabes lo raro Idene, mis padres me lo dicen a veces, pero siempre termino teniendo la razón”.

El teléfono se quedó en silencio por un par de segundos más…

“Bueno, me encantaría ver ese informe que estás viendo”

Le dije: «Idene es de un investigador privado, ese fue un ex agente federal, es exacto, deja de jugar».

«OK»

El teléfono se quedó en silencio por un par de segundos más…

El Sr. DOD dice «¿Estás bebiendo Terry?»

Le dije: «¿Qué piensas, Idene, ustedes me están presionando mucho, hombre?»

Dije: “Idene, ¿cómo termina esta historia, hombre?”

Mr.DOD dice «Termine como Seth Rich o deje que su cerebro marque una gran diferencia para su país»

No tenía conocimiento de Seth Rich en ese momento, instantáneamente busqué en Google «Seth Rich», se trataba de un joven que trabajaba para el DNC y supuestamente filtró correos electrónicos a WikiLeaks. Le dispararon dos veces en la espalda y el caso se enfrió.

Dije “Idene, ¿por qué están haciendo esto? Sabes que fui honesto contigo; ¿Sabes que soy un buen tipo?

El Sr. DOD dice: «Los chicos buenos de Terry terminan últimos»

Mr.DOD dice «Terry, estás enfrentando el verdadero mal», «necesitas combatir el fuego con el hermano del fuego»

En ese momento, mi sospecha era que tal vez el Sr. DOD estaba atrapado por el mismo «grupo malvado» u otro conocido como el estado profundo.

No puedo ni confirmar ni negar esa afirmación, pero fue un pensamiento.

El Sr. DOD dice: «Entonces, ¿cuál es su plan con su Ley Federal de Reclamaciones de Agravios contra la Agencia de Control de Drogas»?

Le dije: “Buen intento, Idene, no te voy a dar mis argumentos legales para que la oficina del fiscal federal se les adelante, pero agradezco la preocupación.

Le dije: «Idene, llegas demasiado tarde, sabía que eras DOD hace dos días, y ya envié 100 memorias USB con toda mi información a los mejores abogados constitucionales del país, si algo me pasa, es se acabó el juego para ti y tu grupo”

Colgamos un par de minutos después.

Un millón de pensamientos inundaron mi cabeza, entré en picada hacia abajo, ¿cómo pudo pasar esto en los Estados Unidos de América?, pensé.

En el momento en que vivía en Las Vegas, Nevada, inmediatamente me mudé de mi apartamento porque había pedido un producto del sitio web del Departamento de Defensa, lo que significa que tenían mi dirección. Además, la noche después de que admití haber “bebido”, había un auto de un agente federal justo detrás de mi Denali. Intentaban intimidarme de todas las formas posibles, pero fracasaron.

mi patente federal

No fue hasta principios de septiembre cuando me mudé a Texas, me reuní con alguien que trabaja activamente con DARPA en la recolección masiva de datos. Fue una completa coincidencia y le mostré la información sobre el Departamento de Defensa que fingía ser mi cliente y la patente federal que creé a partir de mi investigación. Él dijo: «Niño, ni siquiera sabes lo que hiciste», le dije, «¿qué quieres decir?»

El Sr. Darpa dijo: «Usted modificó la cadena de eliminación de seguridad cibernética», le dije: «¿Hice qué?»

El Sr. Darpa dijo: «Tienes que ir a buscar el seguimiento y lo rastrearás de inmediato».

Cadena de matanza – estudio

Informe de seguridad de IBM

Fue en ese mismo momento que entretuve una realidad muy posible, el Sr. DOD estaba potencialmente en mi vida por esta misma razón. El «DOD» sabía que había rediseñado Cyber ​​Security Kill Chain porque era una patente federal, lo que significa que poseía los derechos de mi invención.

En el transcurso de septiembre y octubre de 2022, sigo investigando al Sr. DOD solo para verificar su número de teléfono del Departamento de Defensa (818) 887-3537 que me lleva a este caballero Jeff A. Nagel Defense Oficina de Audiencias y Apelaciones (dod) situado en
21041 Burbank Blvd Suite 206, Woodland Hills, CA 91367, Estados Unidos de América.

Oficina de Defensa de Audiencias y Apelaciones (DOHA)

Eventualmente, reconstruiría que el Sr. DOD probablemente pertenecía a este departamento. La Oficina de Audiencias y Apelaciones de Defensa (DOHA), el componente más grande de la Agencia de Servicios Legales de Defensa, brinda audiencias y emite decisiones en casos de autorización de seguridad del personal para el personal del contratista. haciendo trabajo clasificado para todos los componentes del Departamento de Defensa y otras 28 agencias y departamentos federales; lleva a cabo audiencias de comparecencia personal y emite decisiones en casos de autorización de seguridad para empleados civiles y personal militar del Departamento de Defensa.

PARA FINES DE INVESTIGADOR CON LICENCIA SOLAMENTE

Posibles empleadores (5 encontrados)

Razón Social: BLVCK MVRK3T ENT INC (02/06/2021)

Dirección: 5530 OWENSMOUTH AVE APT ***, WOODLAND HILLS, CA 91367 (CONDADO DE LOS ÁNGELES)

Razón Social: DEPARTAMENTO DE DEFENSA (25/02/2015 al 29/06/2019)

Teléfono: (818) 887-3537 (PT) DEPARTAMENTO DE DEFENSA

Dirección: 5530 OWENSMOUTH AVE APT ***, WOODLAND HILLS, CA 91367 (CONDADO DE LOS ÁNGELES)

Lockheed Martin y la cadena de eliminación de seguridad cibernética

Mientras investigaba a Mr.DOD, me reuní con Lockheed Martin, ya que son la compañía original que creó Cyber ​​Security Kill Chain. Pasé dos horas con un científico espacial, me di cuenta al final de nuestra reunión que estaba impresionado. Luego procedió a darme un recorrido por el gimnasio y las instalaciones de Lockheed, fue un gran honor estar allí. Aún no se ha determinado si Lockheed se asociará conmigo y mi patente.

¿Quién mató a Seth Rich?

Además, In Tandem investigo quién estuvo detrás del asesinato de Seth Rich. Como se mencionó anteriormente, este funcionario del DOD dijo «Termine como Seth Rich» o «deje que su cerebro marque una gran diferencia para los Estados Unidos de América».

Informo esto a la policía local, fbi houston& la inspector general del departamento de defensa.

El Inspector General del Departamento de Defensa me llama en 48 horas y me da un caso # (Línea directa de quejas del Departamento de Defensa (DoD): 20221031-080477)

“El 26 de septiembre de 2022, se comunicó con la línea directa del Departamento de Defensa. La información que me proporcionó me preocupó por su seguridad. Por lo tanto, proporcioné su nombre y dirección al Departamento de Policía de San Diego para que tomaran las medidas que consideraran apropiadas”.

Desafortunadamente, mis hallazgos con respecto a Seth Rich son muy inquietantes e inquietantes, por decir lo menos. A continuación te explico…

EXCLUSIVA DE ÚLTIMA HORA: El FBI encubrió los correos electrónicos de Strzok y Page con respecto a Seth Rich: ahora el FBI se está duplicando en su encubrimiento

El abogado Ty Clevenger informó a los tribunales el lunes que, a pesar de las numerosas garantías del FBI de que no tenían información relacionada con Seth Rich, el FBI había sido atrapado y, por lo tanto, le estuvo mintiendo todo este tiempo. (Ver línea de tiempo a continuación).

En respuesta, el DOJ intervino inmediatamente con una carta al juez. En esta carta, el Departamento de Justicia afirmó que el FBI había cumplido con su responsabilidad y que su búsqueda habría localizado correos electrónicos «de importancia para la investigación».

El DOJ luego dice que después de la farsa de Mueller, la exoneración del correo electrónico de Hillary, el engaño de Ucrania, Fast and Furious, el abuso de la orden de arresto FISA y mucho más, el FBI tiene «derecho a una presunción de buena fe»:

Después de afirmar previamente que no se podían encontrar registros del FBI relacionados con Seth Rich, se descubrieron correos electrónicos. Estos correos electrónicos no eran de cualquiera. Estos correos electrónicos fueron entre los tortolitos del FBI Peter Strzok y Lisa Page, las dos personas más corruptas involucradas en el engaño de la colusión de Rusia.

en un conjunto de correos electrónicos publicados por Judicial Watch el 22 de enero de 2020, proporcionado por una solicitud de FOIA sobre Peter Strzok y Lisa Page, se encontraron varios correos electrónicos que se refieren a Seth Rich:

Los correos electrónicos están muy redactados, pero sabemos que Jonathan Moffa también estuvo involucrado en el intercambio de correos electrónicos:

https://twitter.com/RealMattCouch/status/1221256832846569473

Lo que también es irreal es que la persona que entregó los correos electrónicos a Judicial Watch, David M. Hardy, también es el ladrón de Deep State que afirmó que no pudo encontrar ningún correo electrónico relacionado con Seth Rich a Ty Clevenger. Según Clevenger, ni Hardy ni el FBI lo contactaron para notificarle que se habían encontrado los correos electrónicos de Seth Rich.

Clevenger ha preparado un correo electrónico y lo notificará al tribunal mañana y presentará la siguiente denuncia al Fiscal Federal Durham, al Fiscal Federal Donoghue y al Inspector General del Departamento de Justicia Horowitz:

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/breaking-exclusive-fbi-cover-up-strzok-and-page-emails-regarding-seth-rich-now-the-fbi-is-doubling-down- en-su-encubrimiento/

EL FBI MINTIÓ AL PUEBLO AMERICANO

Huddleston contra la Oficina Federal de Investigaciones (4:20-cv-00447)

Seth Rich filtró pruebas de datos del DNC, la reciente presentación judicial del FBI en Huddleston v FBI revela y oculta la participación y respalda la declaración de Seymour Hersh el 11 de julio de 2017

Seymour Hersh

“Hersh ganó reconocimiento por primera vez en 1969 por exponer la Masacre de My Lai y es cubrir durante el guerra de Vietnampor la que recibió el 1970 Premio Pulitzer de Reportaje Internacional. Durante la década de 1970, Hersh cubrió la el escándalo de Watergate por Los New York Times y reveló el bombardeo clandestino de Camboya. En 2004, informó sobre la Militar de Estados Unidosel maltrato de los detenidos en prisión de Abu Ghraib. También ha ganado dos Premios Nacionales de Revistas y cinco Premios George Polk. En 2004 recibió el Premio George Orwell.”

Lee mas:

Declaración de Seymour Hersh del 11 de julio de 2017.

“Lo que sé proviene de un informe del FBI… El niño [Seth Rich was] … un buen chico,
veintisiete. No era un experto en TI, pero aprendió cosas. el era un dato
programador… Esto es lo que nadie sabe… cuando tienes una muerte como esa,
Los policías de DC… tienen que llegar al apartamento del niño y ver qué pueden encontrar… así que
consiguen una orden… Entran en la casa y no pueden hacer mucho con su
computadora… Tienen una unidad cibernética en DC, y son más sofisticados. Ellos
ven y míralo. La idea es que tal vez haya tenido una serie de intercambios con
alguien que ha dicho ‘te voy a matar, hijo de puta’… y no puede
entrar… Así que llaman a la unidad cibernética del FBI. La oficina de campo de DC…Washington está
una unidad de mierda… Hay una unidad cibernética allí que es excelente… Los federales obtienen
y esto es lo que encuentran. Esto es según el informe del FBI… ¿Qué
dice el Informe es que en algún momento a fines de la primavera… principios del verano, él [Seth Rich]
hace contacto con WikiLeaks. Eso está en su computadora… Encontraron lo que él
habia hecho. Había presentado una serie de documentos… jugosos correos electrónicos de la DNC
… Él [Seth Rich] ofrecí una muestra, una muestra extensa… de correos electrónicos, y dije
quiero dinero. Más tarde, WikiLeaks obtuvo la contraseña. Tenía un… protegido
dropbox… Él también, y esto está en el Informe del FBI, también le hizo saber a la gente con
con quien estaba tratando… Se pasó la voz, según el Informe del FBI, ‘Yo
También compartí esta caja con un par de amigos, así que si me pasa algo, no es
va a resolver sus problemas’… WikiLeaks obtuvo acceso antes de que lo mataran”.

De Huddleston contra el FBI

MOCIÓN DE LOS ACUSADOS PARA JUICIO SUMARIO

presentado el 15 de diciembre de 2021

“En total, el FBI procesó un total de 1596 páginas de registros receptivos sujetos a la FOIA. 7 De las 1596 páginas procesadas, el FBI publicó 118 páginas en parte, publicó nueve (9) páginas en su totalidad y retuvo 1469 páginas en su totalidad de conformidad con las Exenciones de la FOIA aplicables o como duplicados del material revisado y procesado en otras partes de las producciones proporcionadas al Demandante .8 Además, el FBI revisó y marcó 196 páginas de registros consultados que recibió de la OIP. El material consultado fue devuelto a la OIP para su posterior manejo e inclusión en sus comunicados a entregar a la Demandante.”

“Tanto el FBI como la OIP examinaron cuidadosamente los documentos y determinaron que la información retenida del Demandante en este caso, si se revelara, revelaría, con respecto a cada Exención, información clasificada, información protegida por la ley, secretos comerciales e información comercial confidencial e información privilegiada; podría esperarse razonablemente que interfiriera con procedimientos de ejecución pendientes o futuros; provocaría una invasión claramente injustificada de la intimidad personal, o podría se espere razonablemente que constituya una invasión injustificada de la privacidad personal; podría esperarse razonablemente que revelara las identidades de las fuentes confidenciales y la información que proporcionaron; y divulgaría técnicas y procedimientos para las investigaciones policiales”.

«C. RESUMEN DE EXENCIONES

1. Exención 1: Exención de Información Clasificada

1 protege de la divulgación aquellos registros que (a) están específicamente autorizados bajo los criterios establecidos por una Orden Ejecutiva para ser mantenidos en secreto en interés de la defensa nacional o la política exterior; y (b) están de hecho debidamente clasificados de conformidad con dicha Orden Ejecutiva. 5 USC §552 (b)(1). La Orden Ejecutiva 13526 («EO 13526») es la orden ejecutiva de control actual aplicable a la protección de la información de seguridad nacional. El FBI determinó que se cumplieron todos los requisitos sustantivos, procesales y administrativos establecidos en EO 13526 y concluyó que la información protegida de conformidad con la Exención 1 se clasificó correctamente, sigue justificando la clasificación en el nivel «Secreto» y está exenta de divulgación de conformidad con EO 13526 § 1.4(c) – “actividades de inteligencia (incluyendo acción encubierta), fuentes o métodos de inteligencia, o criptología”; EO 13526 § 1.4 (d) – “relaciones exteriores o actividades en el extranjero”; EO 13526 § 3.3(b)(1) – “fuentes y métodos de inteligencia”; y EO 13526 § 3.3(b)(6) – “información de gobiernos extranjeros”. [4th Seidel Declaration, ¶¶76-93].”

«CONCLUSIÓN

El FBI y la OIP examinaron cuidadosamente los documentos y determinaron que la información retenida del Demandante en este caso, si se revelara revelaría información clasificada; revelaría información legalmente protegida; revelaría secretos comerciales confidenciales e información comercial; revelaría información privilegiada; podría esperarse razonablemente que interfiriera con procedimientos de ejecución pendientes o futuros; causaría una invasión claramente injustificada de la privacidad personal, o podría esperarse razonablemente que constituya una invasión injustificada de la privacidad personal; podría esperarse razonablemente que revelara las identidades de las fuentes confidenciales y la información que proporcionaron; y divulgaría técnicas y procedimientos para las investigaciones policiales”.

Lee mas:

“Entonces, ¿por qué habría que clasificar una investigación de “robo callejero”?”…Abogado Ty Clevenger 22 de julio de 2020

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha declarado que “la evidencia circunstancial no es intrínsecamente diferente de la testimonial”. [direct] evidencia” (Holland v. United States, 348 US 121,75 S. Ct. 127, 99 L. Ed. 150 [1954]) Fuente: https://citizenwells.substack.com/p/seth-rich-leaked-dnc-data-proof-recent

Asesinato de Seth Rich

¿Sé quién mató a Seth Rich? No. ¿Sé quién fue su asesino? No. Estoy dispuesto a apostar un millón de dólares a que el funcionario del Departamento de Defensa que me amenazó lo hace.

Hay que hacer justicia.

Terry Asher Moncada

terry asher

Después de cambiar la vida de su mejor amigo ayudándolo a perder más de 70 libras, reduciéndolo a un increíble 7% de grasa corporal, Terry se inspiró para ser un entrenador de Internet a tiempo completo sabiendo que podía hacer lo mismo por muchos más. En 2010, Terry publicó su propio libro electrónico sobre dieta y estado físico que se puede comprar en este sitio web. ¡Deja que Terry te ayude a cambiar tu cuerpo para mejor!

Últimos mensajes de Terry Asher (ver todo)



Fuente del artículo

Deja un comentario